Varietà dei giochi
Osserviamo ampiezza del contenuto, longevità, profondità delle meccaniche e presenza di obiettivi che mantengono il ritmo senza risultare confusi.
Metodo redazionale
Come valutiamo le piattaforme incluse nel portale
Il punteggio editoriale non nasce da una formula automatica. È il risultato di una lettura comparativa che mette insieme usabilità, qualità dell’interfaccia, varietà dell’esperienza, accessibilità e continuità della piattaforma nel tempo.
Criteri principali
Le aree che pesano di più nella valutazione
Facilità di utilizzo
L’interfaccia deve essere comprensibile anche nelle prime sessioni, con menu chiari e priorità ben visibili.
Desktop e mobile
Consideriamo quanto il gioco si adatti a dispositivi diversi, soprattutto nelle fasi di consultazione e gestione rapida.
Accessibilità
Valutiamo leggibilità dei testi, contrasto informativo, struttura dei flussi e presenza di interazioni intuitive.
Frequenza degli aggiornamenti
Una piattaforma percepita come viva tende a offrire più continuità e meno frizione nell’esperienza quotidiana.
Supporto e reputazione
Osserviamo quanto il marchio sia riconoscibile, quanto il supporto sia individuabile e quanto la struttura generale trasmetta affidabilità.
Processo
Dal primo test alla scheda finale
1
Prima lettura
Registriamo impressioni su onboarding, chiarezza dei menu e ritmo della prima sessione.
2
Confronto comparativo
Mettiamo la piattaforma accanto a titoli simili per capire dove è più forte o più debole.
3
Contestualizzazione editoriale
Assegniamo una nota come “Scelto dalla redazione” o “Ideale per browser” per chiarire l’uso consigliato.
Esempi di schede
Tre profili utili per capire il confronto
Abbiamo selezionato tre profili con identità molto diverse per mostrare come cambiano tono, struttura della scheda e motivazione editoriale a seconda del genere.